Quina diferència hi ha entre Peek i PPS?

Quina diferència hi ha entre Peek i PPS?

PPS (sulfur de polifenilè) és un conegut plàstic d’enginyeria especial amb absorció d’aigua extremadament baixa, resistència a la corrosió química, bona resistència al desgast, excel·lent estabilitat dimensional, retard de flama, bon aïllament elèctric i resistència a la temperatura alta. La humitat elevada encara pot mantenir bones propietats elèctriques. Bona fluïdesa, fàcil de formar, gairebé no hi ha fosses de contracció quan es formen. I té una bona afinitat amb diverses càrregues inorgàniques. S'utilitza àmpliament a causa del seu bon rendiment, especialment adequat per a entorns corrosius i aïllants.

PEEK (Polyether Ether Ketone) és un plàstic d’enginyeria especial amb excel·lents propietats integrals, resistència a la calor, resistència a la corrosió química, resistència a la radiació, resistència a la tracció, propietats elèctriques, propietats retardants de la flama, etc. Especificacions i fabricar peces mecàniques de gran demanda com engranatges, coixinets, seients de vàlvules, anells de segellat, anells resistents al desgast de la bomba i juntes.

Quina és la diferència principal entre els PPS i els materials PEEK?

1. En termes de resistència a la temperatura, PEEK té una resistència a la temperatura a llarg termini de 250 ° C, una temperatura d’ús instantània de 300 ° C i gairebé sense descomposició a 400 ° C en un curt període de temps; El PPS es pot utilitzar a 220 ° C durant molt de temps i pot arribar a 260 ° C en un període de temps curt. Punt de fusió: el PPS és a 280 ° C, Peek és a 340 ° C i Peek pot mantenir altes propietats mecàniques i la força mecànica fins i tot a temperatures altes.

2. Pel que fa a la duresa, tant si es tracta de resina pura com de fibra de vidre, l’allargament a la ruptura de PPS és menor que la de Peek; En termes de resistència a la tracció, el PPS és de 105MPa, mentre que PEEK és de 115MPA. En general, PEEK és superior als productes reforçats amb fibra PPS en termes de resistència a la tracció, resistència a la flexió, mòdul de flexió i temperatura de distorsió de la calor. El PPS és difícil de substituir quan només hi ha disponibles, sobretot a temperatures altes.

3. En termes de cost, tot i que el PPS és difícil de substituir PEEK en termes de rendiment, la diferència de preus entre les dues és diverses vegades i l’ús de PPS pot reduir molt el cost. Si el rendiment de PEEK és excessiu en algunes condicions laborals o en algunes ocasions de fricció o la temperatura és baixa, es pot utilitzar PPS.

En molts aspectes, és difícil comparar els PP amb PEEK, perquè PEEK és després de la classe superior de plàstics d’alt rendiment. Algunes propietats materials es comporten de manera comparable, com ara la resistència a la flama, les propietats d’aïllament elèctric i les propietats dielèctriques.
Especialment pel que fa a les propietats tèrmiques i mecàniques, la comparació entre PPS i PEEK afavoreix clarament PEEK. Tot i que el PPS ofereix una força de compressió més elevada en comparació amb PEEK (a 5 % PEEK = 102 MPa vs. PPS = 134 MPa). PEEK té una ductilitat més elevada (allargament a ruptura = 15 % vs. PPS = 6,5 %). D’aquesta manera es produeix una resistència a la tracció més elevada (PEEK = 166 MPa vs. PPS = 103 MPa) i una força d’impacte més elevada (PEEK charpy notched = 4 kJ/m2 vs. PPS = 2,6 kJ/m2) en comparació amb els PP no complicats.

A més, la menor ductilitat del PPS en comparació amb PEEK afecta el comportament de mecanitzat, que es caracteritza per menys formació de BURR i xips més curts, però un risc més elevat d’esquerdament.

Per a algunes aplicacions, requerint que les operacions de mecanitzat realitzin estructures o micro-forats molt delicats, els PPS poden comportar millors resultats que els cops.

En general, tant PEEK com PPS tenen una estabilitat dimensional molt bona en termes d’absorció d’aigua i expansió tèrmica. El PPS mostra una absorció d’aigua lleugerament inferior, mentre que PEEK mostra nivells lleugerament inferiors d’expansió tèrmica. Mentre que el CLTE de PPS és relativament baix fins a 100 ° C (amb 6*10-5/k), el CLTE augmenta abruptament (fins a 11*10-5/k a 100 ~ 150 ° C) en ambients per sobre del vidre Temperatura de transició.

A més dels avantatges de Peek que tingui una major ductilitat, resistència i resistència a la temperatura en comparació amb els PP, un altre avantatge de Peek és la seva millor resistència al desgast. Les dades següents mostren una prova comparativa de desgast de diferents anells de retenció de CMP.

Els avantatges de PEEK sobre els PPS es reflecteixen en els costos comparatius, sent la opció més cara. Per tant, el plàstic PPS és una bona alternativa, sobretot quan les propietats del material superen clarament els requisits. En la majoria dels casos, l’alternativa PPS de baix cost és la millor opció.

A més de l’aspecte sobre -enginyeria, el material PPS té un avantatge decisiu: té una gamma més àmplia de resistència química que PEEK, només PTFE pot superar -lo en aquest sentit.